Homárhalászat tilalma továbbra is érvényben marad

A nemzetközi bíróság elutasította Nagy-Britannia kereskedelmi célú homokhalászati tilalmával kapcsolatos kihívást, amely a Északi-tengerben érvényes. A homokhalak létfontosságú táplálékforrást jelentenek a tengeri élővilág, köztük a brit partvidéken élő tengeri madarak számára. 2024 elején két tilalmat vezettek be az angol és skót vizeken, hogy megakadályozzák a kis halak fogását, miután aggályok merültek fel a homokhal készletek csökkenésével kapcsolatban. A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái úgy határoztak, hogy nincs jogi kötelezettség a zárás megszüntetésére, miután az EU azt állította, hogy a lépés „diszkriminatív és aránytalan”, és veszélyeztetheti a dán kereskedelmi homokhalászati jövőt.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Bempton Cliffs védelmét is ellátja Kelet-Józsefben, több környezetvédelmi szervezet egyikeként kérte a tilalom fenntartását, és bizonyítékot is szolgáltatott a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljesen elégedettek vagyunk, hogy a testület megállapította, a zárt területek ökológiai indokai megalapozottak.” Hozzátette, hogy a homokhal készletek védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segíti a puffinok, kittiwake-ek és a tengeri környezet szélesebb körű helyreállítását.

A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, hangsúlyozva, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos adatokon alapultak.” A homokhalak több kis halfajt tartalmaznak, amelyeket kereskedelmi célokra használnak, például állati takarmány és olaj előállítására.

Dán halászati szervezetek arra hivatkoztak, hogy az Északi-tengeri tilalom „szükségtelen”, és azt állították, hogy a homokhal készletek bőségesek, megkérdőjelezve ezzel a tudományos bizonyítékokat. Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt elmondta, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elvesztettük, ahol évtizedek óta hagyományosan halásztunk” – tette hozzá. Sverdrup-Jensen vitatta, hogy a homokhal állományok veszélyben lennének, sőt, kijelentette, hogy „a homokhal az egyik legjobban kezelt halászati ágazat a világon”.

A bírósági határozat értelmében a homokhalászati tilalom továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, amit a skót kormány üdvözölt, mivel folyamatosan aggódik a tengeri madarak populációja miatt. Mairi Gougeon, Skócia Vidékfejlesztési Minisztere kijelentette: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezetének és az azt támogató emberek és közösségek számára.” A bírósági döntés megerősítette a tavaly tett intézkedéseik helyességét.

Az Állandó Választottbíróság döntése, amely közel 300 oldal hosszú, emellett megállapította, hogy az angol vizekben érvényes tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel az „aránytalan”. Az Európai Bizottság közleménye üdvözölte a döntést, mivel az „tisztázza” a halászati jogokat. Kiemelték, hogy „az Egyesült Királyságnak haladéktalanul meg kell felelnie a végső döntésnek és 30 napon belül értesítenie kell az EU-t a megtett intézkedésekről”.

A Defra szóvivője hozzátette, hogy „az Egyesült Királyság eleget tesz a kötelezettségnek” ebben az ügyben, de a döntés nem jelentette azt, hogy jogi kötelezettségük lenne a zárás visszavonására az angol vizeken. Az események tehát újabb lépést jelentenek a környezetvédelmi intézkedések és a halászati jogok közötti összefonódásokban, amelyek a tengeri ökoszisztémák megóvását célozzák.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo